案例分享 | 为1毛钱上法庭，值吗？

在我们生活中，1毛钱不算多，可是却有人因为1毛钱愿意闹上法庭，让我们来详细了解一下这到底是怎么回事，1毛钱又究竟有怎样的故事呢？

退订短信被收费0.1元？

前段时间，孔大爷收到了某通讯公司的短信：“尊敬的纳税人您好，根据税务评级，我行已为你的企业预授1260000元备用金，随借随还，转接人工回复1，咨询办理回复2，退订回复TD。”为了不再被类似短信骚扰，孔大爷回复“T”进行退订，因此还支出0.1元短信费，这让孔大爷气愤不已。孔大爷认为某信息公司未经同意向其发送营销类短信广告，侵害其隐私权及个人信息权益，大爷一纸诉状把某通讯公司告到了浙江省杭州市滨江区人民法院，要求某信息公司赔礼道歉、赔偿退订短信资讯费等。

法院：侵权！退还！

考虑到孔大爷家住浙江温州，且年事已高，承办法官决定采用网上开庭的方式进行庭审。开庭前，法官分别与孔大爷和某通讯公司进行了联系。

原告孔大爷认为，某通讯公司的行为严重侵害了自己的私生活安宁，同时侵害了他的财产权，要求维权。

被告某通讯公司则辩称，自己受银行委托发送上述信息，但愿意给孔大爷赔偿并书面道歉。

法院生效判决认为，涉案短信由某信息公司掌握的号码端口发出，在无其他相反证据的情况下，应认定其系该信息内容的提供者。涉案手机号码属于孔大爷的个人信息，在孔大爷未曾提供该手机号码的情况下，无论某信息公司从何种渠道获取该手机号码，均存在收集孔大爷个人信息的行为。向孔大爷手机号码发送商业广告，属于个人信息使用行为。综上，某信息公司未取得孔大爷同意即处理其个人信息，构成对孔大爷个人信息权益的侵害。依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十五条等规定，判决某信息公司向孔大爷赔礼道歉，并赔偿退订短信资讯费0.1元。

法院指出该案典型意义在于，本案是依法规制商业短信侵害个人信息权益的典型案例。本案以最大化保护自然人个人信息为宗旨，认定在无相反证据的情况下，号码的登记使用者为个人信息处理者，合理推定短信发送行为涉及个人信息处理行为，在未征得信息主体同意情况下构成个人信息侵权，为规范商业推广行为，保护个人信息权益提供有益借鉴。

为1毛钱上法庭，我认为值！！！

该案发生在《个人信息保护法》出台之前，在当下《个人信息保护法》已出台的情况下，若再出现类似案件，对个人信息处理者的裁判与处罚将会更加严格！

此案给了我们两个方面的警示：

警示一：公民主体面对侵权行为，积极响应主体权益，勇于站出说“NO”

警示二：处理个人信息的处理者，运用好科学的方法，合规处理个人信息

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。